|
(2021-5-22) ペルシア戦争 アテネの放棄 part 2 （前回からの続き） ギリシア水軍はサラミス島に撤収していたが、アテネの艦隊部隊は、アテネに戻った。(2021- 3-27) テルモピュライの戦い／アルテミシオンの海戦 part 2で書いたように、万が一の際は住民を避難させることが既に決議されていた。テルモピュライ〜アルテミシオンが突破されたことを受け、住民に対して至急、避難するよう勧告する布告が発せら、既定方針どおり、非戦闘員の住民の大半はトロイゼンへ避難した。なお、(2021- 3-27) テルモピュライの戦い／アルテミシオンの海戦 part 2で引用した決議では、「老人と財産はサラミス島に／婦女子はトロイゼンに避難させる」となっていたが、実際の措置はこれと食い違い、大半をトロイゼンへ避難させている。この決議文もヘロドトスの記述も間違っていないとすれば、私の推測では、ペルシア軍の規模のあまりの大きさに、サラミス島への避難では危ういと感じて方針転換したものと考える。 住民の避難を完了させると、アテネ海軍はサラミス島へ移動。他のギリシア海軍と合流した。 参考地図1-10-16：アテネの放棄
参考 ペイライエウス
（ウィキペディアの地図を加工して転載）
そう考えれば、テミストクレスが海軍を大増強した政策（(2021- 2-27) マラトンの戦い その後／ダレイオスの死参照）も、つじつまが合う。やや内陸に位置するアテネが、何のために海軍を増強するのか？ もしも上記のような戦略がテミストクレスの中にあったとすれば、まったく矛盾はない。 そして、その海軍の増強も、表向きは当時争っていたアイギナへ対抗するためとされていたが、テミストクレスは当初から対ペルシアの戦いを見据えていたのではないか − というのが、仲手川氏の見立てである。詳しくは上記文献のp.74〜90に記載されている「三段櫂船建艦決議」の項を参照していただきたいが、アイギナを相手に200隻ではいくらなんでも多すぎる。鉱山が発見されたのは紀元前483〜482年。紀元前490年に行われたマラトンの戦いの後で、「陸戦でもペルシア軍に十分勝てる」という空気もおそらくはあったであろうアテネの政界において、テミストクレスがどのように海軍増強へ導いていったのか、詳しい分析は同書をご参照いただきたい。 仲手川氏の説も仮説であって決定的な証拠はないが、説得力は十分にある。陸上でペルシア軍に対抗することは端から無理であるとテミストクレスが考えていたとすれば、アテネの放棄にそれほど抵抗感はなかっただろう。アテネの住民にとっては、必ずしもそうではなかったと思うが・・・。そしておそらくこの時点では、ペイライエウスはまだ完成していなかった。であればこそ、住民はペイライエウスではなく、トロイゼンへと避難していったのである。テミストクレスとしては、別の戦略でペルシア軍に対抗しなければならなかった。
|
